1.0Se Veledhttps://seveled.cafeblog.huDr. Illés Blankahttps://seveled.cafeblog.hu/author/drillesblankagmail-com/<p style="text-align: justify"><strong><a href="https://seveled.cafeblog.hu/files/2013/06/penz1.jpg"><img class="size-full wp-image-596 alignleft" alt="penz" src="https://seveled.cafeblog.hu/files/2013/06/penz1.jpg" width="242" height="250" /></a>Fizethetek a volt feleségemnek és az új barátnőmnek is? Hát igen, ez várhat a csalfa férjekre az új szabályozás szerint! Jelenleg csak a házastársak esetén merül fel a volt társunkért való felelősség,  rászorultsága esetén az eltartásának a kötelezettsége.  Méltán kérdezhette minden élettársi pozícióban élő nő, ha ő szül gyerekeket, ő marad ki évekig a munkaerőpiacról és ő nem tud később megfelelő fizetésért elhelyezkedni, akkor ő miért nem számíthat arra a törvényi garanciára, hogy gyermekeinek apja anyagilag őt is támogatja?<!--more--></strong></p> <p style="text-align: justify">Az új Ptk a magyar jogban teljesen új jogintézményként szabályozza az élettársaknak egymással szemben fennálló tartási kötelezettségét a kapcsolat megszűnése esetén. A tartáshoz való jognak az a kiindulópontja, hogy ha a kapcsolatból gyermek született, akkor a fennállott élettársi kapcsolat megszűnése esetén valamiféle védettséget kell biztosítani az arra rászoruló élettársnak.</p> <p style="text-align: justify"> A jogszabály csupán 1 év együttélést ír elő, ezzel elismerve, hogy a közös gyermek vállalása egy életre összeköti a szülőket és nem csupán gyermektartásdíj fizetését írja elő a kapcsolat megromlásának esetére, hanem a felek egymással szembeni támogatási kötelezettségét is.</p> <p style="text-align: justify"> Azt azért megemlíteném, nem csak a gyermek születése miatti rászorultság, hanem bármilyen egyéb ok, pl. tartós betegség is megalapozza a tartást mindkét fél részéről!</p> <p style="text-align: justify"> Ha a tartásra való rászorultság az életközösség megszűnését követően merül fel, akkor is van lehetőség tartás igénylésére, de csupán egy év határidőt ad a jogszabály a házastársaknál szabályozott öt évvel szemben.</p> <p style="text-align: justify"> Vagyis változatlanul hátrányosabb helyzetben van az élettárs a házastárshoz képest, de a jogalkotói megkülönböztetés szándékos, a két jogintézmény tudatosan nem egyenrangú, a házastárs sok szempontból nagyobb védelemben részesül.</p> <p style="text-align: justify"> Nem jogosult az élettársi tartásra, aki súlyosan kifogásolható életvitelt folytatott, és az sem, aki élettársának érdekeit durván sértő magatartást tanúsított. Tipikusan ide tartozik a hűség megsértése, a bohém – minden este a kocsmában „vacsorázok” életmód, és az is, ha a másiknak szándékosan árt – pl. a NAV-tól jött levél elrejtése, a másik munkahelyének kör e-mail-jén intim fotók közzététele igen komoly következményekkel járhat.</p> <p style="text-align: justify"> Nem jár a tartás akkor sem, ha eltartásra szoruló kiskorú gyermekek tartása mellett nincs elég jövedelem az élettárs eltartására is. Érdekes eset lehet, amikor a férj házastársát elhagyva összeköltözik az aktuális barátnővel aki már babát vár, és ha ez a kapcsolat sem sikerül előfordulhat,  hogy a volt házastársat és az élettársat is tartani köteles a csalfa férfi. A jogszabály ebben az esetben egyenlően kezeli a volt feleséget a barátnővel, őket a férfi egy sorban köteles eltartani.</p> <p style="text-align: justify">Dr. Illés Blanka ügyvéd</p>rich