Szerencsejáték adósság és a vagyonközösség

1.0Se Veledhttps://seveled.cafeblog.huDr. Illés Blankahttps://seveled.cafeblog.hu/author/drillesblankagmail-com/Szerencsejáték adósság és a vagyonközösség<a href="https://seveled.cafeblog.hu/files/2012/08/szerencsejatek.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-334" title="szerencsejatek" src="https://seveled.cafeblog.hu/files/2012/08/szerencsejatek.jpg" alt="" width="354" height="243" /></a>A jelenleg hatályos szabályok szerint a házastársak valóban jóban, rosszban kénytelenek együtt lenni. Ha bármelyikük adósságot csinál, azért a házastársa akkor is felel, ha nem is tudott a tartozás keletkezéséről vagy a hitel felvételéről. A gazdasági válság elő hullámaival sok család megindult az adósságspirálon lefelé. Nem ritka hogy a gazdálkodó fél nem avatja be a másikat a részletekbe – mert szégyelli, hogy nem tudja eltartani a családját, vagy a fennálló nehéz helyzetet nem akarja otthoni vitákkal tovább nehezíteni. Bármi is az oka a titkolózásnak, derült égből villámcsapásként éri a másikat, amikor kiderül, hogy nincs tovább, a hiteleket nem tudják fizetni és viszi a bank a családi fészket. Ebben az esetben még talán életszerű eredményt is ad jogszabály, és az, hogy a felhalmozott adósság és a következményei közösek elfogadható. Igazságtalan azonban az az eset, amikor az egyik fél helytáll a mindennapokban, dolgozik, gyereket nevel, háztartást vezet, a másik viszont a megkeresett javakat játékterembe, kaszinóba viszi, vagy az Internetes szerencsejátékok töltik ki minden estéjét. A könnyelmű, pazarló életmód gyakran a házasság felbontásához vezet, a házastársa szenvedélyét elviselni kényszerülő félnek gyakran nincs más kiútja, ha a saját és a gyermekei megélhetését biztosítani akarja. Azokban az esetekben, ahol „csak” az a probléma, hogy a pénz kifolyik a másik kezei közül, ott a válóperen kívül van egy másik megoldás: a házastársi vagyonközösség megszüntetése a bíróság által. Ez a méltatlanul mellőzött jogintézmény lehetővé teszi, hogy a felek házassága fennmaradjon, továbbra is együtt élhetnek, de a vagyoni ügyeket a végzésben meghatározott időponttól kezdve külön intézik. A játékfüggőségen, a szenvedélybetegségen ez nem fog segíteni, de azon igen, hogy nem lesz a kártyaadósság fele a házastársé, és ha jön a végrehajtó, a kétségbeesés helyett lesz egy bírói határozat, ami lobogtatható. Emellett a közös háztartás fenntartásához is kötelező lesz hozzájárulnia, nem játszhatja el az egész fizetését. Ha nem teszi, ez jogi úton kikényszeríthető lesz – erre a vagyonközösségben élőknél még lehetőség sincs. Tehát sok szempontból praktikus megoldást ez annak megelőzésére, hogy az egyik fél játékszenvedélye miatt az egész család eladósodjon. Természetesen a legegyszerűbb módja az lenne, ha házassági vagyonjogi szerződést kötnének a felek, de a gyakorlatban azt tapasztalom, a vétkes fél nem látja be, hogy beteg és a családja védelme érdekében valamit tenni kell. A bírósági eljárást – ami egy rövid ’nemperes eljárás’ - viszont túlélheti a felek kapcsolata, különösen akkor, ha egy régóta fennálló, bejáratott, és egyéb területeken működő kapcsolatról van szó. Dr. Illés Blankarich