Egy anyuka keresett meg a következő esettel: kapott egy nagyszerű álláslehetőséget Angliában, amit el is fogadott, mert olyan jól fizetett, hogy azt gondolta, 1-2 év munkabére bőségesen megalapozná a férje, és az akkor 4 éves kislánya jövőjét. A férje magyar ügyvéd, aki nem akarta az itteni praxisát feladni és 24 órás gyermekfelügyeletre valamint háztartásvezetésre cserélni. Így a család ketté szakadt, anyuka minden pénteken késő este repülőre ül, hogy itthon lehessen a férjével és a lányával, vasárnap éjszaka pedig repül vissza.
Apuka a nagy szabadsággal okosan élni nem tudván szerelembe keveredett egy csinos szőkével. Szőkének nem csak hősnőm által Angliában napi 16 órában megkeresett vagyona – jogilag a férjet illető – felére fájt a foga, hanem a kislányra is. Mivel hősnőm állandóan Angliában volt, így apuka különösebb gond nélkül pert indított a gyermek nála való elhelyezése végett, és a bíróság, bár számomra meglepő jogi „bravúrral”, de elvette hősnőmtől a gyermeket. Tényként szögezték le, hogy anyukát annyira nem érdekelte a gyermek sorsa, hogy még a tárgyalásra sem ment el, sőt az idézéseket sem vette át, a levelek “nem kereste” jelzéssel jöttek vissza. Kapcsolattartási jogát teljesen megvonták, hiszen nem élt vele soha, amióta 10 hónapja a felek szétköltöztek.
A pont az i-re az volt, amikor Szőke bemutatkozásként hősnőm elé tolva a határozatot felajánlotta, hogy ha alkalmanként 100.000,-Ft-ot fizet, akkor láthatja a gyermeket…
Anyuka azonnal el akarta vinni a lányát Angliába, de kénytelen volt belátni, hogy a magyar és a nemzetközi szabályokat is több ponton sértene ez a lépés. Ha megteszi, a bíróság szemében ő is egy olyan ember lesz, aki nem tiszteli a törvényeket, önhatalmúan oldja meg a számára nem tetsző helyzetet. Egyenlőre nem tehet mást, vár az új peres eljárás végére. A munkáját feladta, és a következő két évet a gyermekéért folytatott harc teszi majd ki.
Kuriózum az az eset, ahol ennyire nem derítik fel a tényállást, és az édesanya személyes meghallgatását mellőzve döntenek egy gyermek elhelyezésének kérdésében. Mind az ügyvéd apuka, mind Szőke felelősségre vonása polgári és büntetőjogi úton elkerülhetetlen, azt pedig csak remélhetjük, hogy azért a kárért, amit a gyermek életében okoztak, a Sors majd revansot vesz.
dr. Illés Blanka
ügyvéd
