Se Veled

Gyerektartás végrehajtása

Két ügyvéd, két korosztály, két nézőpont… A törvény mindenkire egyformán vonatkozik, de a gyakorlati problémákat másként látja egy 30-as és egy 40-es családjogi ügyvéd. Dr. Illés Fanni és Dr. Illés Blanka eszmecseréje a gyermektartásdíj végrehajtásáról:

F2IF: A gyermektartásdíj megfizetése teljesíthető önkéntesen a különélő szülő által, vagy megeshet, hogy már maga a tartásdíj fizetési kötelezettséget megállapító végzés un. közvetlen bírói felhívást tartalmaz, amelyet a bíróság a szülő munkáltatójának címez, hogy minden hónapban vonja a béréből a tartást.

 B2.1IB: Igen, valóban „divatos” bírósági letiltással kérni a tartásdíjat, pedig ez csak akkor lenne indokolt, ha a tartásra kötelezett szülő nem fizet. Szerintem megalázó, amikor az ember munkahelyén arról pletykálnak, hogy „micsoda egy szemét alak lehet, biztosan nem fizetett a saját gyerekének azért kellett letiltani”. Itt is oda kanyarodok vissza, mint mindig – a jó viszony fenntartása növeli a fizetési hajlandóságot, a letiltás ezt nem segíti. Ha pedig valaki nem fizet, jön a végrehajtási eljárás.

 F2IF: Hát, azzal se biztos, hogy ki vagyunk segítve. Bár a végrehajtási törvény úgy fogalmaz, hogy a gyermeket természetben tartó szülő követelését ésszerű időn belül be kell hajtani az adóson, a gyakorlatban ez sajnos elég hosszú. Persze vannak könnyű és gyors esetek, de lássuk be, ahol már végrehajtást kell kezdeményezni, ott olyan emberrel állunk szemben, aki jóelőre elvégezte a törvényi végrehajtási sorrend alapját képező vagyon ’eltüntetését.

B2.1 IB: Én nem is szoktam javasolni a végrehajtás kezdeményezését a legtöbb esetben felesleges idő és pénzpocsékolás. Szerencsére a Btk néhány éve külön törvényi tényállást szentel a tartási kötelezettségüket elmulasztó apukáknak. Van aki nem fél a végrehajtótól, mert nincs semmije, de egy büntetőeljárás következményeit már nem viselné szívesen.

 F2IF: Én a rendőrségi feljelentés megtételét azért nem javasolom, mert a szülők hiú ábrándokat ringatva azt hiszik, ha a polgári peres eljárásban vagy a végrehajtási eljárásban nem sikerült igazságot szolgáltatni, akkor itt majd fognak. A gyermeket gondozó szülő –és megemlítem az őt képviselő ügyvéd- morális világképét mélységesen zavarja, hogy bár a törvény rendelkezése szerint a kiskorú gyermeket saját szükséges tartása rovására is tartani köteles a különélő szülő, mindenféle fondorlatokkal kibújik ezen alapvető kötelezettsége alól. Nem szeretnék általánosítani, de megfigyelhető jelenség, hogy évekig elhúzódik egy-egy tartásdíj meg nem fizetése miatti büntető eljárás, majd a végén megállapítják, hogy bűncselekmény elkövetése nem állapítható meg, mert „szegény munkanélküli szülő” önhibán kívül nem tud tartást fizetni. Ezen ügyekben kötelezővé tenném annak vizsgálatát, hogy a tartásra kötelezendő szülő mikor veszítette el „hirtelen” az állását. Ezt azért fontos vizsgálni, hogy kiderüljön, valaki rosszhiszemű-e, vagy esetleg valóban olyan helyzetbe került, hogy nem tud egyáltalán tartást fizetni mert pl rokkant lett.

 B2.1IB: Igen, én is találkoztam már az önhiba hiánya miatt megszüntetett büntetőeljárással, de a rendőrségnek még mindig szélesebb az eszköztára a valóság felderítésében, mint nekünk egy polgári perben – ugyan is a bizonyítási teher azon van aki azt állítja, hogy a másiknak van jövedelme.

F2 IF: Sajnos a fondorlatos munkakerülők ellen tehetetlenek vagyunk. Nemhogy a jövőbeni tartásdíjról mondhat le a gyermeket természetben gondozó szülő, de még a hátralékos tartást is hosszú éveken keresztül kapja majd kézhez, nevetséges minimális havi részletekben. A gyermek szinte már felnő, mire tartáshoz jut, így elszállnak a költséges fiatal évek. Mindenképpen legyünk tekintettel arra a körülményre is, hogy ezen esetek magas száma miatt nagyon sok gyermek nem kapja meg a fejlődéséhez szükséges minimális anyagi támogatást, így a képességei szerint egyébként elérhető, jövőbeni megélhetését biztosító szakmát nem tudja elsajátítani. Az ilyen magatartás az egész ország fejlődését veszélyezteti, ezért hatékony kezelése megoldásra váró feladat.

Kommentek

(A komment nem tartalmazhat linket)
  1. Norbert Magosi says:

    Szerbusztok.

    Nehéz szavakat találni a gyermektartás meg nem fizetésére de veszélyeztetve van e a gyermek vagy gyermekek ha a szülő pl: Apa mint általános gyermektartási fizető köteles, nem fizet?
    Mért van a gyermek veszélyeztetve hisz ennek a tényállása fel sem merül?
    Vagy akkor a szülő gondviselő hogyan nevelheti fel a gyermekét ha nem tud méltóan gondoskodni a gyermekéről.
    Mért pont hangsúlyozom az a fél a hibás aki nem fizet és ezáltal elítélik.
    Miért ítélkeztek a másik fölött és a saját magatok ítéletét nem nézitek?
    Igaz a gyermek gyermek élő mint mi mégis , születésétől fogva míg meg nem halunk gyermekünk marad.
    De aki gyermektartást fizet és halálozik fizet e valaki utána évekig a gyermekre, gyermekekre?
    Ha hitel annak a félnek a nyakába szakad ki fizeti a gyermektartást is, az kit érdekel.
    Lényeg a gyermeknek jár a gyermektartásdíj és a gondviselő szülő az ki ebből az összegből látja el esetleg a gyermekét.
    Könnyű ítélkezni mások felett tollvonással elintézni életet, titeket vajon ki fog megítélni.
    Szülő vagyoni helyzete mért semmi?
    Én úgy gondolom az ember alkotta törvény nem törvény és nem igazságos.
    Semelyik fajtája hitel céljából sem.
    Én az emberi törvényt magam szempontjából elítélem és ehhez tartom magam.
    Lehet e erőszakkal ítéletet hozni?
    Vagy az árvát és a szegényt elítélni mert nincs semmije?
    Azt mondjátok majd nem ítéltük el őket.
    Hát ha kinéztek az utcára és láttok sok nyomorultat, hajléktalant ez már mind elítélt.
    Eus tagállam eus bér.Minimális bért, hogy a megélhetés ne gyötrelemről, félelemről és öngyilkosságról szóljon.

  2. Norbert Magosi says:

    Szerbusztok.

    Nehéz szavakat találni a gyermektartás meg nem fizetésére de veszélyeztetve van e a gyermek vagy gyermekek ha a szülő pl: Apa mint általános gyermektartási fizető köteles, nem fizet?
    Mért van a gyermek veszélyeztetve hisz ennek a tényállása fel sem merül?
    Vagy akkor a szülő gondviselő hogyan nevelheti fel a gyermekét ha nem tud méltóan gondoskodni a gyermekéről.
    Mért pont hangsúlyozom az a fél a hibás aki nem fizet és ezáltal elítélik.
    Miért ítélkeztek a másik fölött és a saját magatok ítéletét nem nézitek?
    Igaz a gyermek gyermek élő mint mi mégis , születésétől fogva míg meg nem halunk gyermekünk marad.
    De aki gyermektartást fizet és halálozik fizet e valaki utána évekig a gyermekre, gyermekekre?
    Ha hitel annak a félnek a nyakába szakad ki fizeti a gyermektartást is, az kit érdekel.
    Lényeg a gyermeknek jár a gyermektartásdíj és a gondviselő szülő az ki ebből az összegből látja el esetleg a gyermekét.
    Könnyű ítélkezni mások felett tollvonással elintézni életet, titeket vajon ki fog megítélni.
    Szülő vagyoni helyzete mért semmi?
    Én úgy gondolom az ember alkotta törvény nem törvény és nem igazságos.
    Semelyik fajtája hitel céljából sem.
    Én az emberi törvényt magam szempontjából elítélem és ehhez tartom magam.
    Lehet e erőszakkal ítéletet hozni?
    Vagy az árvát és a szegényt elítélni mert nincs semmije?
    Azt mondjátok majd nem ítéltük el őket.
    Hát ha kinéztek az utcára és láttok sok nyomorultat, hajléktalant ez már mind elítélt.
    Eus tagállam eus bér.Minimális bért, hogy a megélhetés ne gyötrelemről, félelemről és öngyilkosságról szóljon.

  3. Milene Kiss Katalin Milene Kiss says:

    Kérdésem a következő:-Elévülhet e a végrehajtási eljárás,ha évek óta a behajtás sikertelen?Ha igen,mennyi idő eltelte után?Második kérdésem:-Kérhetem e a végrehajtás megszüntetését arra hivatkozva,hogy peren kívüli megegyezés történt a hátralékos gyermektartás megfizetéséről.Ebben az esetben mi a teendő?

  4. Éva Novákné Förster says:

    Sziasztok!
    Már annyi helyen nézelődtem keresgéltem, hogy mi tévő legyek a 10 éves fiam Apjával kapcsolatban mert nem fizeti a gyermektartás díjat. Próbáltam szépen próbáltam csúnyán, bepereltem van bírósági végzésem is de minden hiába még azt a nevetséges 22ezer ft-ot sem fizeti ki amit megállapítottak. Fogalma nincs róla mennyibe kerül a gyereket iskoláztatni (tanszer,ruha,cipő,bérlet) és mennyi kiadás nap mint nap fenn tartani mert ugye a gyerek nem csak eszik hanem tisztálkodik, melegszik (rezsiköltség) :-(???? Ez mind mind nem érdekli. Többen is mondták hogy fogjam meg a kis papírkámat amit a bíróság adott ki és menjek be vele a rendőrségre mert a tartásdíj meg nem fizetése bűncselekmény kiskorú veszélyeztetése. Ez mind szép és jó de nem hajtanak el engem onnan , hogy oldjam meg a problémámat ahogy akarom ez nem rájuk tartozik nem szeretném magam kellemetlen helyzetbe keverni. Abban sem vagyok biztos , hogy a helyzet ilyetén való elfajulása nincs-e rossz hatással a gyerekre. Teljesen tanácstalan vagyok ??!! Kérjem egy ügyvéd segítségét és megint lesz egy papírom ami gyakorlatilag nem sokat ér vagy drasztikusabb módon a rendőrségen keresztül próbáljam fizetésre bírni apukát hogy valamilyen formában be tudjam hajtani rajta a gyerektartást, mert hiába kérem mindíg az a válasza, hogy van egy élete azt szeretné élni és ha nem tetszik pereljem be.
    Köszönöm hogy végig olvastátok a hozzászólásomat és bár milyen véleményt szívesen fogadok. Üdvözlettel: Éva

  5. Mi úgy oldottuk meg, hogy a férjem fizeti a gyerektartást és a 3 gyereknek vettünk új komplett ruhatárat, így amikor nálunk vannak azokban a ruhákban vannak és mielőtt hazamennek visszaveszik azokat a ruhákat amiben az anyjuk elküldte őket.
    Sokszor nem volt elég fehérnemű vagy elég meleg ruha velük. Így költségesebb de egyszerűbb.

  6. CatRena says:

    Sziasztok!

    Nagyon sok ehhez hasonló oldalt felkerestem, de egy olyat se találtam, aki ne az anya pártját fogta volna, csak az apa van szidva folyamatosan, senki eszébe nem jutna, hogy nem mindig az apa az áldozat? Mert nálunk pont ez van és sehol nem találok segítséget, mert minden az anyának kedvez, aki a gyerektartást magára költi, a gyereket koszos, büdös cigaretta szagú ruhába küldi.Tudom h a gyerektartás nem sok mindent ér, tisztába vagyunk ezzel a párommal, de ahol tudjuk támogatjuk a kislányt és imád minket, engem is elfogadott.De mit tegyünk akkor ha veszünk neki meleg csizmát, kabátot, játékot, kapott egy telefont h el tudja érni az apja…pnzt az anyának, hogy vissza kapcsoljak a upc. hogy a gyerek mesét tudjon nézni, mert állítólag nagyon sírt…és igazából mi van? Az anya életében nem dolgozott, náha pár hónapra 4 órába elmegy szociális munkára, a testvéreivel, azok családjával, szüleivel él, szóval mindenki együtt.Bármit veszünk gyereknek, azt nem látjuk újra rajta, a telefont az anya tesója elvette h tudjon facézni, elvette a kislány dvd lejátszóját is, piszkos ruhába küldi, amit én mosok rendszeresen.Kapott uj kabit tölünk, de elküldte egy átmeneti szakadtba, amit már többször meg kellett varnom, h ki tudjam mosni, ahogy a nadrágjait is.Folyton kicsinyes bosszúkon töri a fejét és mást se kapunk csak h dögöljünk meg és ku..va vagyok, megdöglesztetlek…na ilyenkor mi a teendő?Erre adjon valaki választ, mit tegyünk? Nelünk az a lényeg h a kislány ne sérüljön…

  7. Mariann Kósa says:

    Úgy gondolom alapvető probléma a különélő szülő gondolkodásával van legtöbb esetben. Nem gondol abba bele, hogy nem a volt társától hanem a saját gyermekétől veszi el. Itt szerintem azt kéne nézni mi az amit megkapna a gyermek ha együtt élnének és azt kéne neki akkor is megkapnia ha a szülők elváltak, mert erről nem a gyerek(ek) tehetnek, de ők sínylik meg. Valamint nem csak a mindennapi megélhetésre és eltartásra kéne gondolni, hanem arra is, hogy mint egy együtt élő családban a gyermeknek ha van rá mód legyen megtakarítása. Együtt élő szülőknél továbbtanulás esetén a közös kasszából történik a tandíjfizetés, amit az évek alatt megspóroltak. Különélő szülőknél a megtakarítást nem veszik figyelembe, viszont amíg kicsi a gyermek csak a szükségletei fedezésére állapítanak meg tartásdíjat. Tehát ha amíg kicsi a gyermek és a különélő szülő nagyon magas keresettel rendelkezik nem kötelezik a szükségleten felüli tartásdíj megfizetésére. Viszont ha mire odakerül a gyermek hogy továbbtanuljon és tandíjat kell fizetni nem lesz olyan magas a jövedelme akkor vagy megoldja a nevelő szülő vagy nem megy a gyermek továbbtanulni, mert sajnos nem igazán van olyan különélő szülő aki a törvényi előíráson felül fizetne, beleszállna bármibe is. Úgy gondolom a babakötvény mintája alapján a tartási szükségleten felüli részt a gyermek részére nagykorúságáig számlára kéne gyűjteni.


Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be:

| Regisztráció


Mobil nézetre váltás Teljes nézetre váltás
Üdvözlünk a Cafeblogon! Belépés Regisztráció Tovább a NLCafé oldalra!